如果你曾經請人寫過幾篇文章放到網站上，心裡大概還是有個疑問：這樣算不算一篇「好」的 SEO 文章？與其看一堆抽象的原則，不如找一篇完整的文章，從標題到最後的常見問題，一段一段拆給你看每個部分在做什麼工作、各自負責哪一段資訊。這篇範例是一篇解釋 SEO 是什麼的文章；引用的地方只摘一兩句話，不整段照抄，你可以把它當成一份拆解過的作業範本，回頭檢查自己網站上的文章少了哪一段。
先看這篇文章想幫誰解決什麼問題
拆解之前要先確認一件事：一篇好的 SEO 文章，出發點是幫某一種讀者解決一個具體問題，不是把某個關鍵字塞進頁面裡讓排名往上爬。範例文章鎖定的讀者很清楚：已經有網站、但客人搜尋不到店家的小老闆，開頭第一句話就是「你明明有網站，客人卻搜不到」，直接點出讀者當下的處境，而不是先丟一個字典定義。
Google 在「有幫助的內容」指南裡，把這件事講得很直白：內容應該主要是為了讀者而寫，不是為了操縱搜尋排名而寫。判斷方式很簡單，先問自己這篇文章是寫給正在煩惱這件事的老闆看的，還是寫給搜尋引擎看的；如果連你自己重讀都覺得像在硬塞關鍵字，讀者也可能會覺得讀起來不自然。
網站需要穩定的新文章？
想持續更新網站，又沒有時間每篇從頭準備？文開花替你安排選題、撰稿與檢查。先看示範內容，再判斷適不適合你的生意。
看看文開花怎麼做 →
標題和摘要在做什麼工作
網頁的 title 標籤和中繼說明（meta description）不是正文的一部分；搜尋結果標題通常會參考 title 標籤，摘要也可能取自中繼說明，供讀者判斷是否點進頁面。範例文章的標題直接寫出主題「SEO 是什麼」，再加上讀者關心的延伸「與網站排名的基本觀念」，沒有用「首頁」「關於我們」這種籠統字眼。
Google 官方文件建議每個頁面的標題要清楚、具體地描述這頁的內容，避免全站每頁標題都長得差不多，讓讀者分不出哪頁在講什麼。摘要也是同樣的邏輯：官方文件提到，如果每一頁的摘要都寫得很像，對搜尋結果裡真正要選頁面的讀者一點幫助也沒有，比較好的做法是讓每篇的摘要準確對應那一篇實際在寫什麼。範例文章的摘要，就是把整篇在講的「搜尋引擎怎麼發現、理解、呈現頁面」濃縮成一句話，沒有另外寫一套行銷話術。
開頭段落怎麼把讀者留住
開頭段落的任務不是把整篇文章的結論全部講完，而是讓讀者在三、五句話內確認這篇是在講他遇到的事。範例文章的第一段先描述讀者的處境，再用一句話把 SEO 和網站排名各自的定義講清楚，讀者看完就知道接下來的內容值不值得往下讀。
這一段刻意沒有把「SEO 文章」這個詞重複好幾次，而是換句話說，用「讓搜尋引擎看懂頁面」「真正有需求的人在搜尋結果中判斷」這類讀者聽得懂的說法。這樣寫除了讀起來自然，也符合 Google 提醒的一件事：內容如果只是為了塞進某個字詞而重複，讀起來會不自然，這正是垃圾內容政策裡點名的關鍵字堆砌行為之一。
中段的小標題怎麼分工
範例文章中段用了好幾個小標題，各自負責一個子問題：SEO在處理什麼問題、搜尋引擎怎麼找到頁面、排名看哪些訊號、怎麼從搜尋意圖安排內容。每個小標題底下只回答自己負責的那一塊，不會東拉西扯到別的小標題也在講的內容。
這樣安排除了讓讀者好抓重點，也照顧到用螢幕報讀器閱讀的使用者。Google 官方文件提到，把標題按照語意順序排好，對螢幕報讀器的使用者來說很有幫助；至於標題順序本身是不是直接影響排名，官方的說法是就 Google 搜尋的角度不會，重點還是每個標題有沒有確實反映底下那段內容在講什麼。
每一段落內部怎麼寫
打開範例文章的任何一段，會發現長度都不長，大概三到五句話，而且建議一段先講一件事，講完就換下一段，不會把三個不同的重點塞進同一段。像「排名會看哪些訊號」這個小標題底下，第一段講相關性，第二段講內容品質，第三段講可信度線索，分得很清楚，讀者不用自己在腦中整理。
每段結尾也可以補一句該怎麼判斷，把抽象的觀念收回到讀者實際會遇到的情況，而不是丟出一堆名詞就結束。這對只想知道自己該做什麼的老闆特別重要，因為他沒有時間自己把觀念翻譯成行動。
網站需要穩定的新文章？
想持續更新網站，又沒有時間每篇從頭準備？文開花替你安排選題、撰稿與檢查。先看示範內容，再判斷適不適合你的生意。
看看文開花怎麼做 →常見問題放在最後做什麼工作
文章最後有一段常見問題，裡面放的不是行銷話術裡常見的「為什麼選我們」，而是讀者真的會問的具體問題，例如「SEO需要懂程式才能開始嗎」「同一個主題要拆成很多篇文章嗎」。每一題的答案也維持一貫的簡短風格，直接回答，不繞路。
這個安排回到最前面講的原則：內容要主要為讀者而寫。常見問題等於是把讀者讀完全文後心裡還會冒出來的疑問，先幫他想過一輪、寫進文章裡，而不是逼他讀完之後還要另外再查一次。
這篇範例沒有做的事
拆解一篇好文章，有時候看它沒寫什麼，比看它寫了什麼更有參考價值。範例文章全篇沒有承諾照做就能提升排名，也沒有寫出任何無法查證的具體數字，遇到需要講清楚範圍的地方，用的是「不代表」「不一定」「多半」這類保守的說法。
它也沒有為了拉長字數硬湊內容，每一段都在回答小標題底下的那個問題，講完就結束，不會為了看起來豐富而重複前面已經講過的話。Google 官方文件其實也講得很清楚：內容長度本身沒有固定的字數門檻，字數多寡不是排名的判斷依據，重點還是內容有沒有確實回答問題。
自己檢查一篇文章的簡單清單
把上面拆解的重點收成一張清單，下次你自己寫文章、或者請人寫完文章之後，可以照這幾項對一遍：
- 標題有沒有具體寫出這頁在講什麼，而不是「首頁」「關於我們」這種籠統字
- 摘要有沒有對應這篇實際的內容，還是每篇都寫得差不多
- 開頭有沒有先講讀者的處境，還是一開始就丟定義
- 每個小標題底下是不是只回答自己負責的問題，沒有跟別的小標題內容重複
- 每一段是不是只講一件事，講完有沒有收回到讀者該怎麼判斷
- 有沒有重複塞同一個關鍵字到讀不順的程度
- 常見問題是不是讀者真的會問的問題，還是行銷話術
- 有沒有承諾無法保證的結果、寫出無法查證的數字
這幾項清單看起來瑣碎，但一篇文章讀起來順不順、有沒有幫到讀者，通常就是靠一段一段把這些小地方顧到，不是靠某個神奇技巧。
常見問題
需要照抄這套結構才算是好文章嗎？
不用照抄，結構只是讓讀者好讀的其中一種安排方式。重點是每一段有沒有回答讀者的問題、標題和摘要有沒有對應實際內容；只要顧到這幾件事，用自己習慣的順序寫也可以。
我請人代寫的文章比範例短一些，是不是不合格？
長度本身不是判斷標準。就像前面提到的，內容長度沒有固定的字數門檻，字數多寡不是排名的判斷依據；比較該看的是每個段落有沒有確實講完該講的事，還是有些地方講一半就跳過去。
找人代寫時，要怎麼確認對方有沒有做到這些？
可以直接拿這篇的檢查清單對一遍：看標題和摘要是不是各自對應內容、開頭有沒有先講讀者的處境、小標題底下的內容有沒有和其他段落重複、有沒有重複同一個關鍵字而讀起來不自然。
不同產業的文章也適用同一套判斷方式嗎？
判斷的原則相同，但每個產業要回答的讀者問題不一樣，常見問題、範例和用詞也要跟著換。這篇拆解的是 SEO 主題本身，實際套用到你的產業時，記得先換成你的讀者真正會問的問題。
網站需要穩定的新文章？
想持續更新網站，又沒有時間每篇從頭準備？文開花替你安排選題、撰稿與檢查。先看示範內容，再判斷適不適合你的生意。
看看文開花怎麼做 →